Accéder au contenu principal

3. Participer aux élections, contre l'électoralisme

Lorsqu’on pense à un parti politique, on pense aux élections et à l’Assemblée nationale. Et avec une victoire électorale en main, on pense gagner le pouvoir. C’est pourquoi un parti politique se concentre avant tout sur le travail électoral. C’est d’ailleurs pourquoi QS a principalement développé ses capacités d’organisation électorale et de communication nationale, plutôt que ses capacités d’intervention et d’action dans les mobilisations en cours. C’est ce choix stratégique qui vide en partie de son sens la fameuse formule du « parti des urnes et de la rue », le plus souvent utilisée comme un slogan sans véritable implication pratique.

Il faut admettre que 10 ans consacrés à l’élaboration du programme ont pris beaucoup de notre temps entre les élections. Cela a limité les énergies militantes disponibles pour la réalisation de campagnes politiques de plus grande envergure. Néanmoins, la conception floue dans QS de ce que pourrait être un parti de la rue n’a pas aidé.

Différentes visions coexistent au sein de QS à propos de la stratégie politique. De manière très schématique, une première stratégie envisage principalement la progression électorale pour arriver au gouvernement, et être ainsi en position de changer la société « par en haut ». Une autre envisage la combinaison de cette première perspective avec la création effective d'un front de résistance aux politiques néolibérales, dans la perspective du dépassement du capitalisme.

À défaut d’être pondérées et articulées en une stratégie cohérente, ces deux approches deviennent contradictoires. Si participer aux élections demeure essentiel pour un parti comme le nôtre, la place que celles-ci occupent dans notre travail politique et la manière d’y participer ne doivent   pas céder aux tentations électoralistes.

Tendances électoralistes

Les tendances électoralistes se manifestent à travers les pratiques suivantes, observées plus ou moins dans QS ces dernières années:
  • Parlementarisme: limiter parfois la critique des partis néolibéraux pour se concentrer plutôt sur l’aménagement de microréformes possiblement gagnables par le jeu parlementaire; travailler ainsi à des consensus avec d’autres partis pour tenter d’améliorer à la marge des projets de loi en soi inacceptables. 
  • Vedettariat: recruter des candidat.e.s basé.e.s sur leur notoriété médiatique préalable; par ailleurs, cette équipe de candidates et de candidats devrait apparaître comme une équipe de personnes ministrables; 
  • Priorité donnée aux stratégies de communication
  • Asseoir la crédibilité économique de QS en démontrant principalement l’ouverture aux propositions des acteurs et actrices de l’économie sociale, des coopératives et des petites et moyennes entreprises, sans voir les limites et défis de ces secteurs dans le cadre du marché capitaliste et de la restructuration néolibérale de l’État. Insister sur la nécessité de présenter des budgets équilibrés lors des campagnes électorales. 
  • Alliances électorales: envisager différentes   formes de convergence avec le Parti québécois afin de faire des gains électoraux, se   débarrasser du gouvernement Couillard, et réaliser la réforme du mode de scrutin ou la Constituante.
  • Pétitions « instrumentales »: les associations locales sont de plus en plus encouragées à faire signer des pétitions qui ne sont pas toujours articulées à un plan d’action visant à renforcer la lutte en cours (ex. ces pétitions ne sont pas toujours déposées à l’Assemblée nationale). 
  • Centralisation et professionnalisation du militantisme: concentration des moyens financiers dans le travail national et de communication, plutôt que dans le développement des associations en régions, la formation des membres et la mobilisation dans les luttes. 

Quel saut qualitatif ? 

Sous peine de perdre sa crédibilité, plusieurs pensent que QS doit faire un bond très significatif dans ses résultats électoraux aux prochaines élections. Nous sommes foncièrement convaincus que notre parti doit faire des gains au niveau électoral et agir dans l’enceinte parlementaire. Être un parti en croissance n’est pas mauvais en soi, bien au contraire. Nous ne voulons pas nous cantonner à être la conscience morale de l’Assemblée nationale, en visant un député ou une députée de plus par élection. Mais il s’agit de voir comment on envisage cette croissance et les manières d’y parvenir.

Il s’agit surtout d’éviter le déséquilibre entre le travail électoral et parlementaire, et le travail d’enracinement au sein des luttes dans et avec  les mouvements sociaux. C’est pourquoi un « saut qualitatif » doit être évalué en termes de croissance de la gauche au Québec dans ses multiples facettes. Ainsi, il faut se donner des objectifs à la fois électoraux et non-électoraux, mais qui demeurent tout autant cruciaux pour développer nos capacités de changer le Québec.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Vers un congrès d’orientation après les élections de 2018 ?

Ce que nous avons cherché à faire ici, c'est de rappeler quelques éléments de fond, qui dans le cadre de la conjoncture de QS, nous semblent incontournables; en tout état de cause, objets d'une indispensable et urgente réflexion collective. Or, dans le contexte préélectoral qui s’annonce, nous savons que l’espace politique pour mener une telle réflexion en profondeur au sein des instances politiques de notre parti va demeurer limité. Élaboration de la plate-forme, mise sur pied de nos comités électoraux, formation à    nos argumentaires, tout cela prend un temps exigeant pour nous préparer aux élections de 2018 et espérer faire des percées importantes. C’est pourquoi nous croyons qu’il serait sage de mettre à l’ordre du jour de notre parti un congrès d’orientation après les prochaines élections. Celui-ci pourrait s’inspirer des constats et questions du comité ad hoc sur la « vie démocratique interne » en mai 2016, et qui devaient    mener à une vaste consultation. Dans le c

5. La démocratie interne: le pouvoir aux membres

Nous entrons dans une nouvelle phase de notre histoire. Notre présence à l’Assemblée nationale n’a plus rien d’hypothétique et va sans doute se renforcer. Et il devient même crédible d’envisager la participation, un jour ou l’autre, de QS à un gouvernement. Mais si ces perspectives de croissance sont éminemment encourageantes, elles entraînent aussi de nouveaux défis. Quelles peuvent être les mécanismes de contrôle démocratique de l’aile parlementaire, ou la place de la démocratie interne dans le cas d’un éventuel gouvernement QS? Comment s’assurer que notre parti soit aussi inclusif et féministe dans ses pratiques que dans ses principes, et qu’il soit le reflet de la diversité populaire? Comment permettre aux membres d’intervenir sur les débats de stratégie politique? Certes, la démocratie interne de QS a jusqu’ici été très vivante sur certains points: pour l’élaboration du programme et des plates-formes (1), et concernant les alliances électorales. Mais, sur plusieurs     autres